Луна является "структурой инопланетян"?

Учёный Минобороны США сказал, что наша Луна является "домом для инопланетной технологии и инопланетян, которые работают в тесном контакте с правительствами мира", пишет yournewswire.com.

По словам Джона Подеста, "серого кардинала" Демократической партии, бывшего руководителя президентского аппарата Билла Клинтона, а также советника Барака Обамы, правда о Луне в настоящее время хранится скрытой от общественности.

"Я скептически отношусь ко многим вещам, в том числе к тезису, что правительство всегда знает лучше, и что нужно знать народу. Время, чтобы открыть занавес над этой темой уже давно назрело. У нас есть заявления от самых достоверных источников – те, которые в состоянии знать – об увлекательном явлении, природу которого ещё предстоит определить ", – говорит Джон Подеста.

О новом свидетельстве серьёзного ученого пишет Collective-evolution.com.

Д-р Джон Бранденбург, доктор наук, является плазмофизиком. Он сделал свою дипломную работу в Калифорнии в Ливерморской национальной лаборатории контролируемой плазмы по использованию энергии термоядерного синтеза, а также работал в области энергетики, обороны и космических исследований в течение ряда лет. В настоящее время он является консультантом в институте прикладной физики LLC, и преподает в колледже астрономии, физики и математики в Мэдисоне.

Он является автором предложения по разработке плазменного двигателя с использованием воды в качестве ракетного топлива для космических двигательных установок (MET (Microwave Electro-Thermal).

Бранденбург был вовлечён в миссию Клементина на Луну (потерминологии NASA, полёты называются миссиями (missions)), которая была частью совместного космического проекта между министерством обороны и НАСА. Миссия обнаружила воду на полюсах Луны в 1994 г. Он был заместителем управляющего этой миссии. Стоит упомянуть здесь о том, что в России недавно призвали провести международное расследование лунных посадок США и пропавших артефактов (лунный камень) и кинопленки.

Согласно Бранденбургу, "эта миссия (Клементина) была разведывательной, основном, чтобы проверить, строит ли кто-то ещё базы на Луне, кроме тех, о ком мы уже имеем информацию. Было ли расширение уже существующих объектов?

Кроме того, он продолжает утверждать, что после завершения миссии Клементина, власти продолжали делать анализ в составе команды элитного отдела министерства обороны с высокой степенью благонадежности. "Эта команда, в основном, держалась особняком и просто делала свою работу, и нам сказали, чтобы мы не мешали им ...". Миссия была разработана, чтобы исследовать и сопоставить все уголки Луны.

Это очень краткая справочная информация о ком-то, кто является явно очень уважаемым человеком в "академических" кругах. Не так давно, он присоединился к длинному и растущему списку "академиков", которые помогают приоткрывать занавес над данной темой, несмотря на то, что таких людей продолжают высмеивать в мире так называемой "академической" науки.

Это было во время миссии Клементина, когда у учёного возникли подозрения ( а если конкретно, то при изучении изображений лунной поверхности) о внеземном присутствии на Луне.

"Из всех изображений, которые я видел с Луны, наиболее впечатляющим является изображение ректо-линейной структуры в милю шириной. Она выглядела явно искусственной, и не должна быть там. Как кто-то в сообществе людей, отвечающих за космическую оборону, я смотрю на любую такую структуру на Луне с большим беспокойством, потому что она не наша. И нет никакого способа, с помощью которого мы могли бы построить такую вещь. Это означает, что там есть кто-то ещё".

Вот ещё цитата из его откровений: "Мы знали, была возможность неизвестного присутствия, возможно, инопланетного / внеземного вблизи Земли ... Я сидел в обществе вышедших на пенсию нескольких генералов и адмиралов военно-воздушных сил, и мы наблюдаем то, что выглядит как перестрелка в космосе. Самый старший из нас вообще ... повернулся ко мне и сказал: "Как вы думаете, откуда они?". И я сказал: "Я не знаю, сэр, я слышал, что они прибыли из места, которое находится отсюда в 40 световых годах".

Бранденбург был и до сих пор остается человеком, уважаемым в академической среде. Он, однако, обнаружил много критики в свой адрес, когда в 2012 году предложил, что существуют доказательство термоядерной войны на Марсе в далёком прошлом. С тех пор его сильно критиковали, так как он стал одним из сотен надежных свидетелей, которые теперь выходят вперед, чтобы рассказать о внеземной реальности.

И таких людей становится всё больше. Вот несколько цитат от других учёных, взятых из очень длинного списка:

"Разумные существа из других звездных систем бывали здесь и посещают нашу планету Земля. Этих посетителей называют по-разному: "звёздные люди", "инопланетяне" и т.д. ... Они посещают Землю и в настоящее время; это не вопрос гипотезы или тоскующего мышления" – Теодор С. Лодер III, кандидат технических наук, почетный профессор наук о Земле, Университет штата Нью-Гемпшир.

"Существует ещё один способ, будь то червоточины или искривленное пространство, то есть должен быть способ получения энергии, так что вы можете извлечь ее из вакуума, а также тот факт, что они здесь, показывает нам, что они нашли этот способ" – Джек Кашер, доктор физики, почетный профессор физики, Университет штата Небраска.

"Существует множество доказательств того, что мы контактировали, что цивилизации посещали нас в течение очень долгого времени. Конечно, их появление кажется странным с западной материалистической точки зрения. Ясно, что эти посетители используют технологии сознания, тороиды, совместно вращающиеся магнитные диски для их двигательных систем, что, кажется, является общим знаменателем для феномена НЛО" – д-р Брайан О'Лири, бывший астронавт НАСА и профессор физики Принстонского университета.

Источник: ufostation.net

Что было до Большого взрыва и откуда взялось время?

Вопросы, вынесенные в заголовок, обычно физиками не обсуждаются, поскольку общепринятой теории, способной на них ответить, пока нет. Однако недавно в рамках петлевой квантовой гравитации всё же удалось проследить эволюцию упрощенной модели Вселенной назад во времени, вплоть до момента Большого взрыва, и даже заглянуть за него. Попутно выяснилось, как именно в этой модели возникает время. Наблюдения за Вселенной показывают, что и на самых больших масштабах она вовсе не неподвижна, а эволюционирует с течением времени.

Если на основе современных теорий проследить эту эволюцию назад во времени, то окажется, что наблюдаемая ныне часть Вселенной была раньше горячее и компактнее, чем сейчас, а начало ей дал Большой взрыв – некий процесс возникновения Вселенной из сингулярности: особой ситуации, для которой современные законы физики неприменимы.

Физиков такое положение вещей не устраивает: им хочется понять и сам процесс Большого взрыва. Именно поэтому сейчас предпринимаются многочисленные попытки построить теорию, которая была бы применима и к этой ситуации. Поскольку в первые мгновения после Большого взрыва самой главной силой была гравитация, считается, что достичь этой цели возможно только в рамках непостроенной пока квантовой теории гравитации.

Одно время физики надеялись, что квантовая гравитация будет описана с помощью теории суперструн, но недавний кризис суперструнных теорий поколебал эту уверенность. В такой ситуации больше внимания стали привлекать иные подходы к описанию квантовогравитационных явлений, и в частности, петлевая квантовая гравитации.

Именно в рамках петлевой квантовой гравитации недавно был получен очень впечатляющий результат. Оказывается, из-за квантовых эффектов начальная сингулярность исчезает. Большой взрыв перестает быть особой точкой, и удается не только проследить его протекание, но и заглянуть в то, что было до Большого взрыва.

Петлевая квантовая гравитация принципиально отличается от обычных физических теорий и даже от теории суперструн. Объектами теории суперструн, к примеру, являются разнообразные струны и многомерные мембраны, которые, однако, летают в заранее приготовленном для них пространстве и времени. Вопрос о том, как именно возникло это многомерное пространство-время, в такой теории не решишь.

В петлевой теории гравитации главные объекты – маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом соединённые друг с другом. Законом их соединения и их состоянием управляет некоторое поле, которое в них существует. Величина этого поля является для этих ячеек неким "внутренним временем": переход от слабого поля к более сильному полю выглядит совершенно так, как если бы было некое "прошлое", которое бы влияло на некое "будущее". Закон этот устроен так, что для достаточно большой вселенной с малой концентрацией энергии (то есть далеко от сингулярности) ячейки как бы "сплавляются" друг с другом, образуя привычное нам "сплошное" пространство-время.

Авторы статьи утверждают, что всего этого уже достаточно, чтобы решить задачу о том, что происходит со вселенной при приближении к сингулярности. Решения полученных ими уравнений показали, что при экстремальном «сжатии» вселенной пространство "рассыпается", квантовая геометрия не позволяет уменьшить его объем до нуля, неизбежно происходит остановка и вновь начинается расширение. Эту последовательность состояний можно отследить как вперед, так и назад во «времени», а значит, в этой теории до Большого взрыва с неизбежностью присутствует "Большой хлопок" – коллапс "предыдущей" вселенной. При этом свойства этой предыдущей вселенной не теряются в процессе коллапса, а однозначно передаются в нашу Вселенную.

Описанные вычисления опираются, правда, на некоторые упрощающие предположения о свойствах универсального поля. По-видимому, общие выводы сохранятся и без таких предположений, но это еще нуждается в проверке. Будет крайне интересно проследить за дальнейшим развитием этих идей.

Источник: ufostation

9 законов информационных техгологий

1. Закон Крайдера 

Плотность записи на платину магнитного жёсткого диска удваивается каждые 18 месяцев. Теоретически, это должно аналогично сказываться и на цене HDD, то есть цена должна стабильно снижаться через каждые 1,5 года. 

2. Закон Вирта 

Программы становятся более медленными быстрее, чем оборудование становится более быстрым. Важнейший закон, который объясняет, почему мы всегда будем недовольны скоростью работы своего компа. 

3. Закон Меткальфа 

Полезность сети растет пропорционально квадрату числа пользователей. Относится вообще к любым сетям: социальным, локальным, сотовым. 

4. Закон Гудхарта 

Усиление контроля за системой лишь повышает риск её коллапса. Вполне очевидное правило. Когда требуется взять систему (программу, операционную систему, сеть) под контроль, приходится её дополнять средствами мониторинга и управления. Сложность системы возрастает и она становится менее стабильной. 

5. Закон Фиттса 

Важнейший закон в области юзабилити. Время, которое тратит человек на доступ к элементу управления зависит от того, насколько далеко расположен этот элемент и какого он размера. Весь дизайн айфонов спроектирован с учётом этого правила. 

6. Закон Амары 

Мы переоцениваем полезность новой технологии в короткой перспективе и недооцениваем в долгосрочной. 

7. Закон Торвальдса 

Чем больше людей работает над программой, тем меньше ошибок в ней остаётся. Пример Linux это хорошо демонстрирует. Linux разрабатывают тысячи людей и он стабилен. Windows разрабатывается одной корпорацией, но эта операционная система давно стала символом программного дефекта. 

8. Закон Мура 

Самый известный закон, но часто формулируется неверно. Правильно так: плотность размещения транзисторов удваивается каждые 2 года. 

9. Закон Годвина 

Если дискуссия на форуме длится неопределённо долго, то в конечном итоге она будет закончена сравнением одного из оппонентов с Гитлером.