Учёные нашли пользу сахара

Исследователи из университета Вашингтона в Сент-Луисе обнаружили, что сахар трегалоза (углевод из группы невосстанавливающих дисахаридов) оказывает полезное влияние на человеческий организм, выводы учёных публикует MedicalXpress.

Трегалоза, согласно исследованию, целебно воздействует на печень, а также увеличивает чувствительность к инсулину, что в свою очередь снижает риск развития диабета.

Эксперименты, проводимые на мышах, продемонстрировали, что добавление трегалозы в питьевую воду вызывает активацию гена ALOXE3 в организмах испытуемых. Выяснилось, что данный дисахарид также блокирует попадание глюкозы в печень, что приводит к поглощению глюкозы из крови и снижению ее концентрации в организме.

Это позволяет человеческому организму лучше перерабатывать инсулин и снизить инсулинорезистентность (нарушение метаболического ответа на инсулин), из-за которой происходит развитие сахарного диабета 2-го типа.

Кроме этого, исследователи выяснили, что дисахарид вызывает ускоренное сжигание калорий, при этом увеличивая температуру тела, уменьшая отложения жира в печени и уровень холестерина в крови и препятствуя увеличению общей массы тела.

Таким образом, трегалоза действует подобно антидиабетическим препаратам – тиазолидиндионам, которые повышают реакцию на инсулин.

Из-за нарушения усвоения глюкозы и развивающейся вследствие этого абсолютной либо относительной недостаточности гормона инсулина может развиться опасная болезнь – сахарный диабет, который характеризуется гипергликемией – стойким увеличением содержания глюкозы в крови. Данное заболевание отличается хроническим течением и нарушением всех видов обмена веществ: углеводного, жирового, белкового, минерального и водно-солевого. Данному заболеванию подвержены, помимо людей, также некоторые животные, такие как кошки и собаки.

Источник: news.mail.ru

Вселенная появляется и исчезает циклично?

FL Science: Сегодня некоторые астрономы склоняются к мысли, что космосе могут существовать доказательства существования прошлых Вселенных, а именно остатки чёрных дыр, сохранившиеся с предыдущего цикла.

Как сообщает New Scientist, идея основана на том, что называется конформной циклической космологией (conformal cyclic cosmology или CCC). Это теория о том, что наша Вселенная проходит через постоянные бесконечные циклы (эоны) сжатия и последующего Большого Взрыва, после которого опять следует сжатие в точку и очередной  Большой Взрыв.

Хотя большая часть Вселенной уничтожается при перехода  от одного цикла к другому,  авторы теории конформной циклической космологи утверждают, что некоторые спектры  электромагнитного излучения могут пережить процесс рециркуляции. Результаты этого исследования выложены на ресурсе arXiv.

Конформная циклическая космология предложена Пенроузом в 2005 году, в которой учёный пытался объяснить несоответствие между вторым законом термодинамики, согласно которому энтропия Вселенной должна увеличиваться со временем, и инфляционной моделью, которая подразумевает, что случайный выбор определённых космологических постоянных привел Вселенную к нынешнему ее состоянию (то есть Вселенная в момент рождения была более неупорядоченной). Пенроуз предположил, что кажущаяся неупорядоченность на самом деле принадлежала предыдущей Вселенной с максимальным уровнем энтропии, но лишь часть состояний (степеней свобод) перешла от нее через сингулярность Большого взрыва.

Иными словами, Пенроуз считал, что бесконечно расширяющаяся Вселенная, в которой вся материя превратится в электромагнитное излучение, математически неотличима от сингулярности, с которой начнет своё существование следующая Вселенная. Согласно физику, если эта гипотеза верна, то в космическом радиоволновом фоне должны существовать аномалии.

В своей новой работе учёный и его коллеги показали, что такими аномалиями могут быть реликтовые В-моды поляризации — так называют "завихрения" поляризации реликтового излучения, которые возникают из-за неоднородностей в среде из-за гравитационных волн. Исследователи показали, что 20 В-мод, зарегистрированные детекторами эксперимента BICEP в 2014 году, являлись испаряющимися сверхмассивными чёрными дырами в предыдущей Вселенной. Временные линии этих дыр можно рассматривать как "точки Хокинга", оставляющие гравитационный след в новой Вселенной.

"То, что мы считаем реликтовым излучением, то есть фоновым космическим излучением, возникшим в момент  первичной рекомбинации водорода, на самом деле может быть остатком Вселенной, которая «испарилась» в предыдущем эоне" – пишет  Роджер Пенроуз  (Roger Penrose), специалист по математической физике из университета Оксфорда и соавтор теории CCC.

Одно из подтверждений этой безумной теории приходит  из так называемых "точек Хокинга", названных в честь Стивена Хокинга, впервые выдвинувшего гипотезу об их существовании.

Стивена Хокинг  предположил, что чёрные дыры на самом деле не вечны и постепенно распадаются, испуская при этом излучение, известное как излучение Хокинга. Пенроуз и его коллеги предполагают, что если существование этого излучения удастся экспериментально подтвердить, то оно будет нести информацию о моменте перехода Старой Вселенной к Новой. 
Считается, что  точки Хокинга могут проявляться в остаточной температуре Вселенной,   известной как космический микроволновый фон (советский астрофизик И. С. Шкловский ввел для обозначения CMB (cosmic microwave background) более точный и общепринятый сегодня термин реликтовое излучение).  Точки Хокинга будут выглядеть на панораме анизотропии реликтового излучения как особо яркие круги света, известные как B-моды.

Раньше эти аномальные точки в CMB, как полагали, вызывались либо гравитационными линзами, либо большими скоплениями межзвездной пыли. Но Пенроуз и его коллеги предлагают более интригующий ответ предполагая, что все эти "пятна аномальной температуры" представляют собой остатки прошлой Вселенной. На сегодняшний день по меньшей мере одна из точек Хокинга была найдена в рамках проекта BICEP2, целью которого является отображение CMB.

"Несмотря на то, что существование этих температурных аномалий кажется очень проблематичным для Инфляционной модели Вселенной, теория конформной циклической космологии всё это замечательно объясняет" – написано в выводах исследования.

Теория рециркулирующей Вселенной хотя и выглядит замечательно, однако и она не без противоречий. В частности, современная космология говорит о том, что вследствие Большого Взрыва и последующего расширения Вселенная стала уже недостаточно компактной, чтобы снова сжаться в одну точку.

Кроме того, пока не найдено 100 % доказательства испускания чёрными дырами излучения Хокинга, а один из найденных подобных источников пока является точкой Хокинга только предположительно. Поэтому, хотя всё это и весьма интересная теория, астрофизикам предстоит сделать еще много работы, прежде чем окончательно доказать существование предыдущей Вселенной.

Источник 1 , источник 2  

Мёд или сахар?

Мёд и сахар являются двумя наиболее часто используемыми подсластителями.

Если сахар используют для придания продукту или блюду сладости, то мёд считается прекрасным питательным и лечебным самостоятельным блюдом. Рассмотрим преимущества и недостатки мёда и сахара для здоровья человека, пишет segodnya.ua.

Мёд против сахара: сходства и различия

И мёд, и сахар – углеводы, состоящие из двух типов сахара: глюкозы и фруктозы.

Рафинированная фруктоза, которая содержится в подсластителях, метаболизируется печенью и связана с: Ожирением, жировым гепатозом, диабетом.

Как фруктоза, так и глюкоза быстро разрушаются организмом и могут вызывать всплески уровня сахара в крови.

Пропорции глюкозы и фруктозы в меде и сахаре различны:

Сахар состоит из 50% фруктозы и 50% глюкозы.

Мёд содержит 40% фруктозы и 30% глюкозы.

Остаток мёда состоит из воды, пыльцы и минералов, включая магний и калий.

Гликемический индекс (GI) сахара выше, чем мёда, а это означает, что он быстрее повышает уровень сахара в крови. Это связано с более высоким содержанием фруктозы и отсутствием микроэлементов.

Однако, мёд более калорийный продукт. Хотя он слаще, чем сахар, поэтому его может потребоваться меньше. Оба подсластителя при чрезмерном употреблении могут привести к увеличению веса.

  Полезные свойства мёда  

С древних времен мёд используется не только как подсластитель, но и в медицинских целях.

Он представляет собой вязкую жидкость, производимую пчёлами и окрашенную в цвет от соломенно-жёлтого до тёмно-коричневого. Мёд в сотах сохраняет свою свежесть.

К преимуществам мёда относят большее количество питательных веществ и меньше обработки.

Мёд содержит аминокислоты, антиоксиданты, ферменты, минералы и витамины.

Некоторые исследования показывают, что тёмный мёд имеет больше антиоксидантов, чем светлый. Кроме того, мёд меньше обрабатывается, поскольку для готовности ему необходимо пройти только пастеризацию. Сырой мёд также является съедобным и содержит больше антиоксидантов и ферментов, чем пастеризованные сорта.

Лекарство от кашля 

Некоторые исследования показывают, что мёд является естественным методом облегчения кашля у детей.

Исследование, проведённое в 2007 году, показало, что дети с бронхитом, которые употребляли тёмный мёд, чувствовали себя лучше, чем те, кто принимал плацебо. Однако, разница была небольшой.

Аллергия 

В одном из исследований, опубликованном в 2011 году, было обнаружено, что люди с аллергией на пыльцу березы, которые принимали мёд из пыльцы березы, испытали:

60-процентное снижение симптомов, на 70 процентов меньше дней с тяжелыми симптомами и в два раза больше дней без симптомов.

Они также смогли снизить потребление антигистамина на 50 процентов по сравнению с контрольной группой. Причиной этих улучшений могут быть антиоксидантные и противовоспалительные свойства мёда.

  Недостатки мёда  

Высококаллорийность

Одна столовая ложка мёда содержит 64 калории, в то время, как в столовой ложке сахара всего 49 калорий.

Риск детского ботулизма

Давать мёд детям младше 12 месяцев – небезопасно. Бактериальные споры мёда могут вызывать детский ботулизм, редкую, но потенциально опасную для жизни болезнь.

Споры, вызывающие ботулизм у младенцев, безвредны для детей старшего возраста и взрослых.

  Преимущества сахара  

Сахар добывается из сахарного тростника или сахарной свёклы. Несмотря на то, что его получают из натуральных веществ, перед тем, как стать готовым продуктом, он проходит обработку.

Существует несколько различных видов сахара:

Коричневый

Неочищенный тростниковый сахар

Порошкообразный

Сырой, необработанный

Турбинадо

Белый

Сахар не содержит добавленных питательных веществ. Тем не менее, коричневый сахар, который представляет собой смесь белого сахара и побочного продукта производства, известного как меласса, может иметь некоторые микроэлементы.

К преимуществам сахара относят:

Меньшее количество калорий

Сахар содержит 49 калорий на столовую ложку, а мед — 64. Однако мед слаще сахара, поэтому для достижения такой же сладости его может потребоваться меньше.

Длительный срок хранения и низкая стоимость производства

Сахар дешевый и легкодоступный продукт с длительным сроком хранения.

  Недостатки сахара:  

Высокий ГИ

Сахар повышает уровень глюкозы в крови быстрее, чем мёд. Это приводит к всплеску энергии, сопровождаемому резким снижением, которое характеризуется усталостью, головными болями и проблемой с концентрацией.

Повышенный риск сердечных заболеваний и диабета типа 2

Неумеренное потребление сахара приводит к увеличению веса и ожирению, которые, в свою очередь, увеличивают риск других заболеваний.

Проблемы с печенью 

Поскольку печень отвечает за метаболизацию рафинированной фруктозы, чрезмерное употребление сахара может затруднить ее функции.

Это может стать причиной:

Безалкогольной жировой болезни печени

Повышенного холестерина

Ожирения

Кариес

Кариес и другие стоматологические проблемы развиваются быстрее при высоком потреблении сахара.

Изменения в кишечнике

Диета с высоким содержанием сахара уменьшает количество полезных бактерий в кишечнике, что может увеличить риск развития хронических заболеваний.

Сложнее переваривать

Как уже говорилось, сахар не содержит ферментов, которые есть в меде, поэтому его труднее усвоить.

Мед против сахара: что лучше?

Избыточное потребление сахара и мёда одинаково вредно для организма. Поэтому оба продукта следует использовать в умеренных количествах или не использовать вообще. В то же время, мёд обладает некоторыми преимуществами для здоровья, например, в лечении кашля или аллергии, или в качестве местного применения, что никак не влияет на уровень сахара в крови.

Если вы отдаёте предпочтения меду, выбирайте тёмные сорта, в которых содержится больше питательных веществ, ферментов и антиоксидантов.

Американская кардиологическая ассоциация (AHA) предлагает женщинам потреблять из сахара не более 100 калорий в день (около 6 чайных ложек), а мужчинам – не более 150 калорий в день (9 чайных ложек).

Важно отметить, что эти количества учитывают сахара, уже добавленные в обработанные и предварительно упакованные продукты, а также такие виды сахара, как мёд и сиропы.

Советы по сокращению потребления сахара и меда

Делите порцию на два. Используйте половину ложки мёда или сахара вместо полной.

Сократите сахар в выпечке на одну треть. Это уменьшит потребление, не оказывая большого влияния на вкус или текстуру.

Используйте экстракты или сладкие специи. Экстракты, такие как миндаль или ваниль, могут придать сладкий аромат коктейлям или хлебобулочным изделиям без увеличения потребления сахара. Имбирь, корица и мускатный орех являются отличными примерами сладких специй, которые могут добавить сладость без калорий.

Замените сахар несладким яблочным соусом или пюре из бананов. Эти натуральные фруктовые пюре могут заменить сахар в равных количествах при приготовлении блюд.

Хотите сладкого – съешьте фрукт. Свежие ягоды, бананы, манго и другие фрукты могут удовлетворить потребность в сладком. Фрукты, консервированные в воде, тоже неплохой вариант. Избегайте фруктов, консервированных в сиропе.

Источник

Продукты, которые нельзя употреблять с молоком

Диетологи до сих пор спорят о пользе и, возможно, вреде молока, но все они выделяют отдельный перечень продуктов, употребление которых вместе с молоком особенно опасно, сообщает segodnya.ua.

Молоко + кофе

Вы, наверное, сейчас очень удивлены, поскольку большое количество людей любят пить кофе только с добавлением молока. Однако диетологи уверены, что под воздействием белка происходит нейтрализация эффекта от его применения. Поэтому, если вы утром хотите себя подбодрить, то лучше откажитесь от такой комбинации продуктов, так как может возникнуть обратный эффект.

Молоко + чай

Это касается, в основном, зелёного чая, который является самым известным природным антиоксидантом. Но в случае комбинации такого чая с молоком его действие в разы снижается. Такая комбинация напитков ещё и расширяет сосуды.

Молоко + рыба и морепродукты

Насладиться пастой с морепродуктами и сливочным соусом, наверное, любит каждый, но знайте, что такое сочетание может стать причиной тяжести и дискомфорта в желудке.

Молоко + яйца

Белковый удар, который точно выведет ваш организм из строя – это сочетание молока с яйцами и сыром. Поэтому диетологи рекомендуют заменить омлет обычной яичницей или варёными яйцами.

Молоко + фрукты

Запомните, что фрукты рекомендовано есть отдельно от основного приема пищи в качестве перекуса в дневное время. Они часто трудно усваиваются организмом вместе с другими продуктами, а в случае с молоком и вовсе создают гремучую смесь.

Молоко + овощи

Об этом вы, скорее всего, когда-то и слышали, но огурцы хуже всего сочетаются с молоком. Соленые и свежие огурцы в дуэте с молоком могут вызвать дискомфорт в желудке. Сюда же можно отнести помидоры, брокколи, кабачки и морковь, которые прекрасно комбинируются с любыми другими продуктами, но только не с молочными.

Дело в том, что под воздействием желудочного сока молоко мгновенно сворачивается и трансформируется в творожную массу, которая обволакивает любые другие продукты, препятствуя их перевариванию. Так может случиться расстройство желудка и острые боли.

Источник

Билл Гейтс и элита не прививают своих детей

Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик  и сторонник вакцинации "отказывался вакцинировать своих детей".

"Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей", – сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: "Они были замечательными детьми, очень умными и жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки".

Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.

У Гейтса трое детей с женой Мелиндой – Дженнифер, Рори и Фиби – родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.

Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаиваю, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.

Элита не делает прививок

По данным недавнего исследования, в Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются белыми и родом из самых богатых семей Лос-Анджелеса.

Доля непривитых детей удвоилась с 2007 по 2013 год, с 1,54% до 3,06%. Это более чем полмиллиона детей отказавшихся от прививок и из них 17 000 из  богатых семей.

По данным CNN, число семей совсем отказавшихся от вакцинации своих детей, было самым высоким в большинстве белых районов с высоким уровнем дохода, таких как Orange County, Santa Barbara и Bay Area.

В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы.

«Очень богатые и привилегированные родители многое знают о вакцинах и они не хотят рисковать, когда речь заходит о  здоровье их собственных детей. Их беспокоят побочные реакции, в том числе аутизм».

Билл Гейтс конечно не дурак колоть своих детей ядовитым компотом, который сам разрабатывает и прекрасно знает, что вакцины создаются для депопуляции населения.

1. Вспомним хотя бы его Программу вакцинации полиомиелита.

Программа вакцинации полиомиелита Билла Гейтса искореняет детей, а не полиомиелит.

“Центром контроля заболеваний, подтверждается, что ОПВ, или устная вакцинация против полиомиелита миллионам детей во всем мире, заставляет их развивать полиомиелит вакцинного происхождения, от которого они гибнут.

Вместо того, чтобы ввести запрет на вакцинацию, как и следовало ожидать, CDC решил в своей мудрости, что лучший способ для решения этой проблемы заключается в поддержании высоких темпов вакцинации во всех странах!“

2. Но самое откровенное его признание прозвучало на конференции в Калифорнии в 2010 году, когда Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности – снижением численности населения.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов."

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд. (около € 7,5 млрд.) на разработку и доставку новых вакцин для детей.

3. В 2016 году Гейтс окончательно признал, что вакцины создаются для депопуляции населения.

Большая Фарма в панике, так как привитые дети в США продолжают умирать от гриппа

Беспрецедентное количество детей по всей Америке гибнут от гриппа после получения прививки от гриппа, и Большая  Фарма пытается прикрыть чудовищный скандал.

По данным CDC, в этом году грипп уже убил 44 111 человек, при этом вакцина против гриппа оказалась абсолютно неэффективной в этом году против особо неприятного штамма H3N2.

Как сообщает The Organic Prepper:

"Мало того, что этот штамм гриппа производит более интенсивный и смертельный грипп, но и вакцина против него совершенно не эффективна. В Центре исследований и политики в области инфекционных заболеваний (CIDRAP) обсуждаются результаты исследования, опубликованные в The Lancet, которое охватывает 11 лет, и доказывает, что H3N2  более устойчив к вакцине против гриппа…Что еще хуже, вакцина против гриппа в этом году даже не близка к среднему показателю  по сравнению с предыдущими годами. Вакцина в этом году работает только на 10%."

Naturalnews.com пишет: "Вы хотите мне сказать, что CDC уже знает, что вакцина в этом году эффективна только на 10% для защиты детей от штаммов гриппа, циркулирующих в дикой природе?". По данным CBS News:

В этом году вакцина против гриппа может быть эффективна только на 10%, предупреждают эксперты … Это та же самая формулировка, которая использовалась во время последнего сезона гриппа в Австралии – который обычно берётся за  образец того, с чем столкнутся США.

Сколько детей, умерших от гриппа в этом году, было вакцинировано "10% эффективной" прививкой?

Обратите внимание, что СМИ, лоббирующие вакцинацию, не делают сообщений с такими заголовками, как "Ребёнок, который умер от гриппа, был вакцинирован гриппом". Нет, это было бы ересью для догматиков и пропагандистов обязательной вакцинации, отчаянно проталкивающих ложную науку, которая утверждает, что прививки от гриппа всегда работают.

Даже когда прививки от гриппа не работают, эти пропагандисты утверждают, что они, вроде бы, почти работают. CBS News послушно поддерживают эту иллюзию лженауки, повторяя выдуманную мантру пропагандистов: "Эксперты говорят, что если вы заразитесь гриппом, он вероятно, будет менее слабым, если вы получили прививку от гриппа".

Разумеется, нет никаких доказательств, подтверждающих такое утверждение, но это не мешает средствам массовой информации повторять это – почти дословно – в каждом новостном сюжете, который рассказывает о повторных неудачах  самой вакцины против гриппа.

Однако есть доказательства того, что прививки от гриппа, содержащие ртуть, убивают младенцев. Увеличение смертности плода на 4,250% было зарегистрировано в результате вакцинации против гриппа в 2009-2010 годах. Кроме того, Natural News неопровержимо доказали, что прививки от гриппа по-прежнему содержат ртуть, хотя индустрия вакцин намеренно лжёт и утверждает, что ртуть была удалена из всех вакцин, которые делаются детям. Это преднамеренная ложь.

Не только невероятно печально, что американские дети продолжают умирать от превентивной заразы, но совершенно очевидно, что медицинские учреждения и традиционные СМИ отказываются сообщать родителям, как спасти жизнь их детей.

Источник: на англ. языке, на русском языке

Новый вид вселенных

Учёные Мичиганского университета описали новый вид вселенных, в которых отсутствует слабое ядерное взаимодействие. Несмотря на то что существование жизни возможно только при определённых значениях физических констант, теоретическая модель предсказывает, что слабое взаимодействие не необходимо для возникновения живых организмов.

Препринт статьи опубликован в репозитории bioRxiv.

Известно, что фундаментальные физические постоянные, описывающие законы природы и свойства материи, имеют произвольные значения, что не имеет объяснения в рамках современной физической теории. Однако ряд физиков предполагает, что существуют вселенные с другими "настройками", которые могут быть непригодны для существования жизни. В то же время ряд научных работ продемонстрировал, что если многим константам позволить изменяться в широких пределах, то возможно появление потенциально обитаемых вселенных с иным значением постоянных.

Стандартная модель описывает электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Слабое ядерное взаимодействие отвечает за бета-распады атомных ядер, когда нейтрон превращается в протон, при этом излучая электрон или позитрон. Оно обуславливает процессы, происходящие в недрах не очень массивных звезд, таких как Солнце, и влияет на вероятность взаимодействия нейтрино с материей. Если уровень слабого ядерного взаимодействия слишком низок, то в такой вселенной невозможно образование долгоживущих звезд.

Гелий всё же может синтезироваться на ранних этапах существования вселенной, в эпоху первичного нуклеосинтеза. В более массивных звёздах атомы гелия могут сливаться с образованием более тяжелых элементов, однако отсутствие взаимодействия нейтрино с материей делает невозможным образование сверхновых – звезда просто сжимается, препятствуя распространению тяжелых атомов в космосе.

Однако космологи выяснили, что вселенная, где слабое взаимодействие отсутствует полностью, всё же может иметь жизнь. Во время эпохи первичного нуклеосинтеза часть протонов и нейтронов минует включение в тяжелые ядра атомов. В нашей вселенной, наоборот, протоны активно участвовали в синтезе элементов вплоть до лития. Позднее свободные протоны и нейтроны объединяются, образуя дейтерий (тяжелый водород). Последний становится топливом для звёзд, эволюция которых обусловлена сильным взаимодействием. В них образуется углерод и другие элементы, необходимые для жизни.

ufostation.net

Кто отличается умом и сообразительностью по мнению астрологов?

Данный материал необходимо воспринимать с известной долей скептицизма. Подробности.

"Тонкость так же необходима уму, как изящество – телу", – сказал кто-то древний. Все люди, в общем, так или иначе, снабжены интеллектом, вопрос лишь в том, в какой мере они способны его развить и проявить.

Раков сложно назвать интеллектуалами, а еще они, так же как Тельцы, предпочитают не бахвалиться. Зато, если у них спросят совета, они охотно поделятся тем, что знают, а знают они много. А вот выражение «гибкий ум» к Ракам не относится: чтобы принять решение или сделать какие-то выводы, им нужно тщательно все взвесить. Спешка же чревата серьезными ошибками. 7 из 10-ти.

Это знак фантазий, мечтаний и надежд. Ум для Рыб куда менее важен, чем способность чувствовать и воображать. При этом они с легкостью внедряются в реальность, если того требуют обстоятельства. А вот освоить то, что им совсем неинтересно, у Рыб выходит плохо. 7 из 10-ти.

Развивает свой интеллект усиленными стараниями – просто так ему ничего не дается. Окружающие могут считать Козерога ботаном, но ему все равно. Главное – работа над собой и постоянная борьба с внутренней ленью, сомнениями и неуверенностью. Проблема Козерогов, достигших высот в интеллектуальной сфере, – в их излишней зависимости от авторитетов. Больше самостоятельности в мышлении, и все будет лучше некуда. 8 из 10-ти.

Так уж выходит, что интеллект Весов – очень мощный, как правило – не находит должного применения. Они могли бы горы свернуть таким умом, но жизнь так складывается, что используется этот ум в лучшем случае в полсилы. Зато вне работы Весы реализуют себя во всей красе, отдаваясь без остатка любимым увлечениям или страстям. И вот там их интеллект сияет и блестит. 8 из 10-ти.

Дева – это трудяга, особенно после 25. В ранней юности Девы много читают, но информация и мудрость в них не задерживаются, зато они развиваются эмоционально. Учиться они тоже не хотят, но, перевалив за 25-летний рубеж, открывают в себе страсть к труду и достижению целей. И если для этого нужны знания, они их получают, если нужно поработать над интеллектом, делают и это. Озарения – это не про Дев. 8 из 10-ти.

Внешнее важнее внутреннего, а форма круче содержания. Вот принцип, который часто исповедуют Овны. Касается это и интеллектуальной сферы – в том смысле, что Овны делают ставку на эффекты, а не на эффективность. При этом склонность к позерству не отменяет того факта, что Овен – природный умница, который мыслит точно и глубоко. Ему бы поменьше самолюбования и словоблудия, и все будет просто замечательно. 8 из 10-ти.

Лев в главном похож на Овна – то же позерство и желание подать себя круче, чем есть в реальности. Из Львов выходят прекрасные пиарщики и трибуны – они блестяще владеют ораторскими навыками, производят хорошее впечатление и способны заворожить. Если копнуть глубже, то все чуть сложнее. Лев много знает, тонко все переживает и умеет извлекать уроки из того, что с ним происходит. Но свой настоящий ум предпочитает скрывать за блестками внешних эффектов. 8 из 10-ти.

Водолей знает, что будет на финансовых рынках завтра, он может написать песню за полчаса и спроектировать «умный дом» на коленке, но как платить по счетам, осилить не в состоянии. Иначе говоря, ум Водолея – не прикладной, на текущие, житейские глупости он размениваться не может. Это значит, что без помощи того, кто рядом, Водолею не обойтись. 9 из 10-ти.

Стрельцы рождены интеллектуалами. Необязательно они должны быть учеными или книжными червями, их интеллект и ум касается всех сфер жизни. Это просто очень умные люди, которые правильно смотрят на жизнь и знают, как действовать. Единственное, им порой не хватает гибкости и сомнений, сомнения ведь тоже необходимы иногда. 9 из 10-ти.

Это практичный знак, неконкретные знания кажутся ему бессмысленными. И действительно, зачем забивать голову тем, что не пригодится в настоящей, повседневной жизни? В то же время Скорпион способен увлечься чем-то совершенно экзотическим и положить себя всего на это. А потом окружающие диву даются, как человек, крепко стоящий на ногах, крепкий житейским умом и никогда не витающий в облаках, оказывается знатоком африканской поэзии, да еще на языках оригинала. 9 из 10-ти.

Порядок – не про Близнецов. Касается это и того, что в голове. Житейские и прочие знания Близнецов хаотичны и разрозненны. Но, в зависимости от ситуации, Близнец использует те навыки, которые наиболее нужны в данный момент. В любом случае тест на эрудированность Близнецы сдадут блестяще. Главное – ставить им конкретные задачи. А первейшее достоинство представителей этого знака – способность молниеносно усваивать информацию и принимать правильные решения. 9 из 10-ти.

Телец не из тех, кто пытается произвести впечатление интеллектом. При первой встрече представители этого знака рискуют показаться не слишком умными, однако это иллюзия. Одно из достоинств Тельца в том, что он не старается быть лучше, чем есть, и, значит, не гонится за внешними эффектами. Так что вы будете приятно удивлены, обнаружив, что наивный с виду Телец – в действительности умнейшая личность. 9 из 10-ти.

Источник: ELLE

Вакцинация вызвала самую страшную эпидемию в США

by Barbara Peterson
FluVictimI. Honorof, E. McBean (Vaccination The Silent Killer p28)

Source: Dr. Rebecca Carley

Очень немногие знают, что самая страшная эпидемия, когда-либо поражавшая Америку, испанский грипп 1918 года, была следствием массовой общенациональной кампании вакцинации. Врачи сказали людям, что болезнь вызвана микробами. В то время вирусы были неизвестны, иначе обвинили бы их. Микробы, бактерии и вирусы, наряду с бациллами и несколькими другими невидимыми организмами являются козлами отпущения, которых врачи любят обвинять за то, что  они не понимают. Если врач ставит неправильный диагноз и назначает лечение, которое убивает пациента, он всегда может обвинить в этом микробов или сказать, что пациент сам виноват, не получил раннюю диагностику и поздно к нему пришёл.

Если мы вернёмся к истории в тот период гриппа 1918 года, мы увидим, что он внезапно ударил сразу после окончания Первой мировой войны, когда наши солдаты возвращались домой из-за границы. Это была первая война, в которой все известные вакцины были навязаны всем военнослужащим. Эта мешанина из ядовитых препаратов и трупного белка, из которого были сделаны вакцины, вызвала такое широко распространение болезни и смерти среди солдат, что начался разговор о том, что больше наших людей были убиты медицинскими кадрами, чем вражескими выстрелами из пушек. Тысячи солдат были комиссованы по ранению или отправлены в военные госпитали, как безнадёжные. Уровень смертности и заболеваемости среди вакцинированных солдат был в 4 раза выше, чем среди невакцинированных гражданских лиц. Но это не остановило промоутеров вакцины. Вакцина всегда была большим бизнесом, и поэтому её упорно продвигали.

Это была более короткая война, чем планировали изготовители вакцин, только около года для нас, поэтому у промоутеров вакцины было много неиспользованных и просроченных доз, которые они хотели продать с хорошей прибылью. Поэтому они сделали то, что обычно делают, они созвали встречу за закрытыми дверями и придумали свою страшную программу вакцинации, для всей страны (для всего мира), используя все свои вакцины, а людей начали шорить, рассказывая, что солдаты возвращались домой со множеством смертельных заболеваний из зарубежных странах и, что патриотический долг каждого мужчины, женщины и ребёнка, стать "защищённым", для этого надо всё бросить, бежать в центры вакцинации и делать все прививки.

Большинство людей верят своим врачам и правительственным чиновникам и делают то, что они говорят. Результатом было то, что почти всё население без каких-либо мыслей побежало делать уколы, и это был вопрос только нескольких часов, пока люди не начали падать в агонии, в то время как многие другие рухнули с болезнью такой вирулентности, что никто никогда не видел ничего подобного раньше. У них были все характеристики болезней, которыми они были вакцинированы, высокая температура, озноб, боль, судороги, диарея и т. д. после уколов от брюшного тифа, воспаление лёгких и горла после уколов от дифтерии, рвота, головная боль, слабость и страдания от гепатита после уколов от гепатита С, а также вспышки язв на коже после уколов от оспы, а также паралич после всех уколов и т. д.

Врачи были сбиты с толку и утверждали, что не знали, что вызвало странную и смертельную болезнь, и у них, конечно же, не было лекарств. Они должны были знать, что основной причиной была вакцинация, потому что то же самое случилось с солдатами после прививок. Прививка от брюшного тифа вызывала худшую форму заболевания, которую они называли para-typhoid. Затем они попытались подавить симптомы более сильной вакциной,  что вызвало еще более серьёзные заболевания, в результате которых погибли и стали инвалидами очень много людей. Сочетание всех ядовитых вакцин, бродивших вместе в организме, вызвало такие бурные реакции, что они не смогли справиться с ситуацией. В лагерях была катастрофа.

Некоторые военные госпитали были заполнены только парализованными солдатами, и их называли жертвами войны, даже до того, как они покинули американскую землю. Я разговаривал с некоторыми из выживших после этой вакцинной атаки, когда они вернулись домой после войны, и они больше рассказывали об ужасах болезни в лагере, чем о самой войне и сражениях.

Врачи не хотели, чтобы в этой массовой болезни после вакцинации, которая убила столько солдат, обвинили их, поэтому появилась идея назвать её испанским гриппом, и это было хорошим способом возложить вину на кого-то другого. Испанцы конечно возмущались тем, что мы назвали болезнь их именем. Они знали правду, что эта болезнь не происходит из их страны.

20 000 000 человек умерло от этой эпидемии гриппа во всём мире, и она, по-видимому, была почти универсальной. Греция и несколько других стран, которые не проводили вакцинацию, были единственными, которые не пострадали от гриппа. Разве это что-то не доказывает?

У себя дома (в США) ситуация была такой же; единственными, кто избежал гриппа, были те, кто отказался от прививок. Моя семья и ещё одна, были одними из немногих, кто упорно отказывался верить пропаганде высокого давления, и никто из нас не заболел гриппом, ни даже чихнул, несмотря на то, что все вокруг нас были больны, и стоял лютый холод зимы.

Казалось, у всех это было. Весь город был болен и умирал. Все больницы были закрыты, потому что врачи и медсёстры были больны. Всё было закрыто, школы, предприятия, почта… всё. Никого не было на улице. Это было похоже на город-призрак. Не было врачей, чтобы заботиться о больных, поэтому мои родители переходили из дома в дом, делая всё возможное, чтобы помочь пострадавшим в любом случае. Они проводили дни и ночи в течение нескольких недель с больными, и приходили  домой только, чтобы поесть и поспать. Если причиной этого заболевания были микробы или вирусы, бактерии или любые другие маленькие организмы, у них было много возможностей заразить моих родителей болезнью, которая уничтожала мир. Но микробы не были причиной этого или любого другого заболевания тогда, поэтому они не "поймали" их. С тех пор я разговаривал с несколькими другими людьми, которые были очевидцами тех событий, и избежали гриппа 1918 года. Я их спрашивал, делали они тогда прививки, и в каждом случае все они говорили, что никогда не верили в вакцинацию и никогда не делали ни одной прививки.

Грипп 1918 года был самой разрушительной болезнью, которую мы когда-либо имели, и он вскрыл весь набор медицинских  ухищрений, когда чтобы подавить его, медики использовали ещё более сильные яды, которые только усилили болезни, поэтому лечение фактически убило больше, чем сам грипп.

Первоисточники:  philosophers-stone.co.uk  spktruth2power.wordpress.com

Русский перевод здесь.

Читайте по теме:
    Как производят вакцины?
    Токсические компоненты вакцин
    АКДС – самая страшная из вакцин
    Признание разработчицы вакцины папиломы человека
    Прививки от гриппа ослабевают иммунную систему на годы 

Великая Симуляция

Почему квантовая физика, AI и восточные мистики соглашаются, что мы находимся в видеоигре?

Выдающийся компьютерный специалист MIT и разработчик видеоигр Кремниевой Долины даёт 10 причин для подтверждения "Гипотезы Симуляции": наша реальность – это смоделированный, неровный 3D-мир, где у всех нас есть индивидуальные характеристики, уровни и квесты, и всем этим управляет какой-то гигантский искусственный интеллект (AI).

В последнее время, мысль о том, что мы можем жить в гигантской видеоигре, или, как её иногда называют, Гипотеза Симуляции, привлекла большое внимание из-за таких выдающихся деятелей, как Элон Маск, которые открыто обсуждали эту идею. По мере того, как технология Virtual Reality стала более изощрённой, мы начинаем всё пристальней рассматривать виртуальные миры, подобные тем, которые существуют в вездесущем Oasis в Ready Player One, что вскоре будет показан в  блокбастере режиссёра Стивена Спилберга.

Некоторые, такие как научный фантаст Филипп Дик, твёрдо верили, что мы живём в какой-то симуляции. Другие, такие как футурист Рэй Курцвейл, популяризировали идею загрузки нашего сознания в устройство на основе кремния, что означало бы, что мы всего лишь цифровая информация. А другие, такие как преподаватель Оксфорда Ник Бостром, идут дальше и думают, что мы действительно можем быть искусственно смоделированы сознанием в уже готовой модели!

Научная Фантастика или Мистика?

Как и моё первое знакомство с самыми великими идеями, я обнаружил Гипотезу Симуляции, смотря и читая слишком много научной фантастики.

Первый раз это было во время эпизода "Звёздного пути: следующее поколение", где голографический персонаж понял, что он находится в симуляции и хотел из нее выбраться. Возможно ли, что мы находимся в "голографическом" пространстве и что есть другой мир, подумал я?

Персонаж "Звёздного пути" понимает,

что он находится в симуляции

Хотя это была лишь мимолетная мысль в то время, и это было до того, как фильм Матрица был выпущен в 1999 году, когда  идея стала популярной и выросла в массовом сознании. Мне подумалось тогда, что такой симулятор может существовать, с инопланетными повелителями или без них,  что делает эту ситуацию кошмаром (как в версии гигантской видеоигры Matrix, или в Elon Musk).

Матрица заложила в массовом сознании идею,

что мы находимся в смоделированной реальности

Как компьютерный программист и дизайнер видеоигр, я должен признать, что эта идея на самом деле не такая уж и сумасшедшая. Цивилизация, которая реализовала современную симуляцию, подобную нашей, может быть на многие тысячи (даже миллионы) лет старше и впереди нас; это не так сложно представить, что такая цивилизация создаёт гораздо более сложные игры, чем мы умеем строить и сегодня.

Когда я начал изучать квантовую физику и её поразительные откровения о природе "объективной" и "субъективной" реальности, я снова начал задумываться об идее гигантской многопользовательской видеоигры. Более того, поскольку я больше углубился в восточные традиции, в частности йогическую и буддийскую философию, я обнаружил, что их идеи о природе мира на самом деле согласуются с идеей о том, что мы живём в симуляции.

В конце концов, почему это может быть видеоигра

Давайте рассмотрим основные причины, по которым мы, возможно, живём в симуляции:

1. Пиксели, Разрешение, Виртуальная и Дополненная реальность

Одним из основных аргументов, которые делает Маск, является то, что более развитая цивилизация будет иметь игры с очень высоким разрешением – настолько высоким, что мы не сможем отличить "реальный" мир от "имитированного".

Сегодня мы уже видим с виртуальной реальностью, что "полное погружение" возможно. Любой, кто играет в убедительные  VR игры, поймет, что можно забыть о реальном мире и "поверить", что мир, который вы там видите, реальный.

В качестве отличного примера, я играл в прототипе игры VR Ping Pong в прошлом году (построен Free Range Games), и хотя это было нереалистичное разрешение, я потерял себя и подумал, что я играю в пинг-понг по-настоящему. Настолько, что я поставил ракетку на стол для "пинг-понга" и облокотился на стол. Конечно, это был VR-стол, поэтому он действительно не существовал – я закончил тем, что уронил ракетку (на самом деле контроллер Vive) на пол. Когда я облокотился на "стол", я чуть не упал, прежде чем осознал, что в реальности стола нет. Другими словами, если процитировать из Матрицы, ложки нет.

В Ready Player One

реалистичный захватывающий мир

виртуальной реальности, Oasis,

становится последним спасением

Подумайте, какое разрешение пикселей у нас может быть через 100 лет, не говоря уже через 1000 лет! Это может быть довольно убедительно. Кроме того, по мере того, как технология AR (дополненной реальности) развивается, для проецирования на сетчатку, без внешних очков, мы могли бы видеть вокруг нас вещи, которые на самом деле не существуют в реальности. Это поднимает идею о том, что мир "там" действительно может быть просто проекцией в нашем сознании.

2. Пиксели, Кванты и Парадокс Зенона

Я вспоминаю бессонные ночи в Массачусетском технологическом институте в то время когда я был старшекурсником, когда у меня были философские споры со своими одноклассниками о природе реальности. Это был первый раз, когда я услышал о парадоксах Зенона. Идея заключалась в том, что если пространство непрерывно, как и числа (вы всегда можете найти бесконечное количество чисел между любыми двумя числами), как тогда можно коснуться объекта, такого как стена? Вам всегда приходилось бы покрывать половину расстояния, так и не достигнув ее.

Зенон объяснял парадокс на примере Ахиллеса и черепахи. Если черепаха была впереди Ахиллеса, как он может догнать ее, если он он всегда будет "на полпути"? Примечание. Из Вики: Допустим, Ахиллес бежит в 10 раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в 1000 шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт 100 шагов. Когда Ахиллес пробежит 100 шагов, черепаха проползёт ещё 10 шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

3. Открытый Мир и иллюзия Безграничных Возможностей

Ранние видеоигры были очень линейно структурированы, например, космические захватчики или Pac-Man. Был ограниченный набор "движений", которые были допустимы только используя некоторый "входной" внешний контроль, и в рамках каждого уровня была определенная цель, и вы линейно продвигались по уровням.

По мере развития видеоигр, и 3D-модели "мира" стали обыденным явлением, видеоигры прошли эволюционный скачок. С точки зрения игрока казалось, что вы можете двигаться и делать что угодно. Примеры игр открытого мира варьируются от GTA (Grand Theft Auto) и WOW (World of Warcraft), или Sims, которые имитировали жизнь и, в конечном итоге, виртуальные миры, такие как Second Life. Разумеется, идея о том, что там мир бесконечен, и что мы можем делать "что угодно" внутри этого мира, – это тщательно продуманная иллюзия.

Разработчики игр знают, что это неправда. Используя 3D-моделирование, мы можем создать мир, который генерируется и выглядит бесконечным, но на самом деле представляет собой набор карт и правил. В любой игре, независимо от того, как "открыто" она появляется, есть основные задачи, квесты или достижения, которые отображаются разработчиками игр. Возможно ли, что мы имеем подобную иллюзию "открытости" в жизни?

Игры открытого мира, такие как Second Life,

создают иллюзию свободного выбора

4. Коллапс Волн Вероятности,
    Будущее и Параллельные Вселенные

В квантовой физике одной из самых интригующих идей является вероятность матрицы, которая является интерпретацией того, как субатомные частицы могут одновременно обладать свойствами как волны, так и твёрдой частицы. На уровне электрона или фотона волна интерпретируется как совокупность вероятностей того, где частица может находиться в любом  моменте времени. Когда мы наблюдаем конкретную возможность, тогда волну вероятности называют "коллапсом", и мы видим одну частицу в определённом месте.

Волна вероятности расположения частицы

Некоторые интерпретаторы приняли это на макроуровне, чтобы сказать, что существует набор вероятностей, в которых мы существуем одновременно как в настоящем, так и в будущем

Каким из возможных путей мы следуем? Нет хорошего объяснения; как коллапсирует волна вероятности, является одной из самых больших тайн в квантовой физике. Наилучший ответ который придумали физики, что сознание как-то определяет коллапс.

Физик Фред Алан Вольф, например, говорит, что информация из этих возможных вариантов развития событий приходит к нам в настоящее время и что мы рассылаем "волну предложения" в будущее, которое взаимодействует с "волнами предложений", идущих из будущего в настоящее. Какое возможное  будущее мы планируем зависит от того, какой выбор мы делаем, и как эти 2 волны супер-позируют друг на друга (или компенсируют друг друга).

Это поразительные результаты. Будущие вероятные "я" отправляют обратно информацию в настоящее, и мы сознательно выбираем, каким путём идти.

Несколько возможных  вариантов будущего

отправляют нам информацию, которую

мы используем для принятия решений.

Другим связанным аспектом квантовой физики, который звучит как научная фантастика, является теория параллельных вселенных, где мы принимаем решения в разных "вселенных". Если это правда, тогда существует определенный график из нескольких вселенных, которые разветвляются каждый раз, когда мы принимаем решение, приводящее к разным временным путям (на самом деле теория параллельных вселенных была выдвинута для решения парадокса путешествия  во времени).

Это напомнило мне о самой первой видеоигре, которую я сделал в MIT. То, как компьютер выбирает следующий шаг, состоял в том, чтобы проецировать возможные варианты будущего, и затем использовать определенный алгоритм для "ранжирования" этих вариантов, а потом вернуть эти значения к настоящему, и в конце AI выберет путь, которым следует идти.

Разве возможные варианты будущего, которые мы рассчитывали в нашей игре, действительно существуют? Или это были просто вероятности? Я понял, что это не слишком сильно отличается от того, что происходит на квантовом уровне, за исключением того, что в существующих играх, таких как шахматы или шашки, мы используем простую функцию (основанную на правилах игры), чтобы решить, какой из путей больше всего оптимальный. Мы использовали алгоритм "минимакс" в игровом дизайне, пытаясь максимизировать наш результат и минимизировать результат наших оппонентов на каждом "повороте будущего".

Алгоритм минимакса: простой AI для оценки

будущих результатов и выбора наилучшего пути

Предположим, что в Великой Симуляции жизни есть ещё одна "функция", которая оценивает эти возможные варианты будущего, и мы на каком-то подсознательном уровне выбираем, какой из этих возможных вариантов и путей мы можем взять из настоящего вперёд, прям как в видео игре!

5. Наблюдения и условное изображение

Когда у нас есть 3D-видеоигра, мы отображаем мир с помощью 3D-моделей. В некоторых играх мы разрешаем контент, созданный пользователями, который остаётся в мире даже после выхода из игры, чтобы другие игроки могли его видеть.

В видеоиграх эта "модель" "мира" существует вне восприятия персонажа. В хитрости, предназначенной для оптимизации, мы не воспроизводим весь мир на компьютере каждого игрока. Мы делаем только часть мира, в которой находится игрок, а затем, как правило, только в определённой точки в определенное время. Было бы непрактично отображать весь мир!

Более того, в 3D-видеоиграх есть методы оптимизации воспроизводства, основанные на том, что смотрит игрок. Эти методы были впервые применены в шутерах от первого лица, таких как Doom, и теперь широко используются в VR гарнитурах.

Философский вопрос, который возникает как в квантовой физике, так и в видеоиграх, заключается в том, что если никто не находится в определенной части 3D-мира – никто его не наблюдает, или нет там игрока, есть ли вероятность его существования?

Подобно таинственному коту Шрёдингера, который ни жив ни мёртв, мир видеоигр полагается на игрока, входящего в систему, чтобы отобразить мир. Если никто не входит в определённую комнату или в какой-либо конкретный мир, в каком состоянии она находится? Например, что произойдёт, если игроки не вошли в любой из серверов MMORPG, подобных World of Warcraft? Серверы работают, но ничего не происходит, пока игрок не войдёт в систему, чтобы наблюдать за происходящим.

Духовные и Мистические традиции

Следующие несколько причин отражают интересные параллели между некоторыми духовными и религиозными традициями, в частности – восточными традициями и Гипотезой Симуляции. Если вам это не интересно, переходите к  причинам № 9 и № 10.

6. Мир – это Иллюзия

Во многих мистических традициях, особенно в буддизме и индуизме, нам говорят, что окружающий нас мир на самом деле является иллюзией. Майя, в переводе с санскрита – иллюзия, используется, чтобы описать мир, который мы видим, а Брахман – это реальный мир.

В буддизме идея состоит в том, что чтобы "проснуться", вы должны признать, что окружающий нас мир – иллюзия. Фактически термин "Будда" означает буквально "проснуться".

В современных условиях, они просто описывают тип видеоигры, в которую мы все попали, как HoloDeck из Star Trek. Мы попали в иллюзорный мир, в то время как имеется реальный мир, который мы не можем нормально воспринимать, если мы не "проснемся".

На самом деле существует ветвь буддийской йоги, называемая Йога Сновидений, которая используется, чтобы помочь нам "проснуться". В Йоге Сновидений, в форме осознанных сновидений, участников учат осознавать, что сны, которые мы переживаем ночью, – это "имитируемые" переживания. Научившись признавать, что мы находимся в симуляции, мы сможем "разбудить себя". Идея состоит в том, что если мы сможем сделать это в "поддельных" мирах снов, тогда мы можем сделать это в "поддельном мире" реальной жизни, что также является имитируемой реальностью!

7. Несколько Жизней, Баллы, Уровни и Опыт

Согласно многим восточным традициям, мы на самом деле переживаем несколько жизней, приобретая опыт в каждой жизни и переходя к разным уровням "эволюции".

В ранних видеоиграх, таких как Pac Man или Space Invaders, у каждого игрока было много жизней – игрок накапливал баллы, пока персонаж не был убит. Игрок мог "продолжить" с места, где они умерли, или "начать заново", пока на экране не появится страшная надпись "GAME OVER".

В MMORPG игрок обычно имеет персонаж, который хранит определённый набор опыта между сеансами игрового процесса (состояние персонажа). Если мы начнем с начала, игроки, конечно, помнят навыки, которые они накопили в предыдущих жизнях, но персонаж начинает с нулевыми значениями в их статусе.

Это аналогично тому, как трактуется в некоторых буддийских традициях, что когда мы рождаемся, мы хотя и сохраняем тенденции прошлых жизней, пересекаем "реку забывчивости", когда мы "начинаем сначала". В этих традициях всё ещё есть место, где мы сохраняем весь наш опыт и наши баллы. Где? Это явно не указано, но похоже, что они загружаются на какой-то "облачный сервер".

В некоторых традициях мы переживаем несколько жизней

на колесе реинкарнации. Для меня звучит как видеоигра!

Давайте посмотрим на западные религиозные традиции. Когда я рос в исламской традиции, мне сказали, что в этой жизни хранится "оценочный лист", в которой всё записано, каждый добрый поступок ("swab"), и каждый плохой поступок  ("haram") и, в зависимости от баллов в конце вашей жизни (и в Судный день, в день Kyamath), вы отправитесь в Heaven (Рай) или Jahanam (Ад). В христианских традициях есть также идея 2-х ангелов за плечами и идея идти или в Рай, или в Ад (с Чистилищем). Опять же, у нас такая же идея: игрового состояния игры, которое загружается где-то "за пределами" предоставленного мира.

8. Квесты, Карма и Богоподобный AI

В Восточных традициях наш жизненный опыт не случаен; есть система, которая отслеживает то, что мы думаем и делаем, а затем создает ситуации в мире наших прошлых деяний, и это называется Карма

Теперь, если вы собираетесь разрабатывать, казалось бы, открытую игру, симуляцию, которая может отслеживать миллиарды игроков, вам нужно будет отслеживать квесты и достижения, для каждого человека.

В сегодняшних видеоиграх, квесты/достижения/задачи, являются одинаковыми для каждого игрока. Тем не менее, не очень сложно представить себе более сложную видеоигру, в которой были выбраны квесты, основанные на прошлом опыте игрока. И как на определённом уровне видеоигры, игрок может столкнуться с подобными проблемами, снова и снова, пока он не сможет пройти испытание.

Чтобы выполнить эти "персональные квесты", вам нужно будет синхронизировать себя с очень большой базой "игроков" и "NPC" или не игровых персонажей, не являющихся игроками (миллиарды одновременных игроков в Великом Симулировании). Вам также необходимо выяснить, какая группа других игроков может быть совместима, прямо сейчас, в определённом разделе 3D-мира, с игровыми квестами. Результат каждого взаимодействия в игре может иметь длительные последствия, что приведёт к большим проблемам в будущем.

Аналитики должны отслеживать миллиарды одновременных игроков (чего мы пока не можем сделать сегодня ни в одной видеоигре). Казалось бы, система искусственного интеллекта была бы идеальной для такого рода задач. Возможно, даже не нужно быть таким умным, если бы правила были четко определены, и он мог масштабироваться бесконечно!

Давайте переместимся с Востока на Запад, к более традиционным религиозным основам. В этих религиях каждый молится Богу. Давайте предположим на мгновение, что Бог реален. Что есть Бог? Какой разум, если бы он существовал, мог отслеживать так много, миллиарды индивидуальных молитв и сроки? Что может отслеживать тех, в Судный День, кто должен перейти на более низкий, менее приятный уровень ("Ад") игры или перейти на более высокий, более приятный уровень ("Небеса"). Вы догадались – что это чрезвычайно сложный AI.

Окончательные Причины

Отойдя от духовных традиций, давайте вернемся к науке по нашим двум последним причинам.

9. Игровые Персонажи (PC) vs. Не игровые Персонажи (NPC) 

Примечание: (PС) – персонаж, находящийся под прямым контролем игрока; (NPC) – персонаж, управляемый не игроком, а компьютером

Ник Бостром, профессор Оксфордского университета, уже давно является сторонником Гипотезы Симуляции. Довод в пользу этой теории он приводит такой, что цивилизации вряд ли выживут, если они этого не сделают, когда у них будут мощные компьютеры, которые могут делать симуляции "предков". Бостром заключает, что мы, скорее всего, имитация сознания, а не  реальные биологические существа. Из его знаменитой статьи:

"Единственное, что последующие поколения могут делать со своими супермощными компьютерами, – это детальное моделирование своих предков или людей, подобных их предкам. Потому, что их компьютеры будут настолько мощными, что они смогут запустить большое количество таких симуляций. Предположим, что эти симулированные люди сознательны. Тогда может случиться так, что подавляющее большинство умов, подобных нашим, не принадлежат к оригинальной расе, а скорее к людям, смоделированных передовыми потомками древней расы. И тогда можно утверждать, что если бы это было так, мы бы рационально думали, что мы, скорее всего, среди имитированных умов, а не среди оригинальных биологических."

Как разработчику видеоигр, это напоминает мне о наших попытках создать реалистичные персонажи "NPC" или не игровых персонажей. Поскольку игры стали более сложными, эти персонажи AI стали более изощренными. Мы стремительно  приближаемся к AI, который может пройти тест Тьюринга, и он будет искусственным интеллектом неотличимым от человека (если вы беседуете с ним).

Я вспоминаю ранние текстовые игры, такие как Zork, там персонажи пытаются разговаривать с вами и мы пытаемся сделать их реалистичными. AI значительно продвинулся вперед, но в настоящее время у нас нет NPC, которые могут пройти тест Тьюринга. Как только мы это сделаем (через 10, 100, 1000 лет?), вероятность того, что люди, с которыми мы взаимодействуем внутри симуляции, начнут взаимодействовать с NPC, неимоверно возрастает. Профессор Бостром полагает, что "мы" – это симулированное сознание.

10. Скорость Света, Червоточины и т. д.

Любопытно, что в нашей Вселенной, насколько мы можем судить, самая быстрая скорость, с которой мы можем перемещаться из точки А в точку Б, является скорость света. Это также является скоростью электрических систем и электромагнитных волн. В обычной видеоигре самое быстрое, как мы могли бы отправить информацию от одного игрока к другому, было бы по электрическим проводам. Мы не можем перемещаться в пространстве со скоростью, которая будет быстрей, чем скорость электромагнитных волн, так как наше представление о пространстве вырабатывается определённой формой электромагнитных волн?

В виртуальном мире Second Life, если вы попытаетесь перейти от точки A к точке B, вы застрянете в "пространстве" игры и должны будете двигаться медленно – если вы шли или летели. С другой стороны, вы можете мгновенно телепортироваться в другую часть игры, в результате чего вокруг вас будет отображаться другая часть 3D-мира.

У нас тоже есть эта способность в реальной жизни? Некоторые физики выдвинули теорию червоточины или мосты Эйнштейна-Розена, что позволило бы нам прорваться сквозь ткань пространства-времени. Вы можете сравнить это, в основном с телепортом в видеоиграх.

Червоточины позволяют нам в мире 3D

перейти от одного места в другое

Заключение

Это лишь некоторые из причин, согласно которым, мы, возможно, все живём в видеоигре "Великая Симуляция". Я даже не приводил тут некоторые более эзотерические или психологические причины (которые заняли бы целую книгу).

Поскольку компьютерная наука и искусственный интеллект быстро продвигают свои возможности, возможно, будет создан имитируемый мир, который выглядит и чувствует себя так же реально, как и наш собственный. Видеоигры, начатые с простых правил о том, что можно сделать из простых 2D-миров, быстро продвинулись в MMORPG (массовые многопользовательские онлайн-ролевые игры) с миллионами игроков, взаимодействующих в имитируемом мире. По мере развития компьютерных технологий шансы на создание миллиарда игроков плюс имитируемый мир, подобный нашему, быстро приближаются.

Более того, квантовая физика даёт нам описание Вселенной (или множественных Вселенных), которое не имеет смысла с точки зрения "объективной реальности", но требует использования сознания. Иногда эти невероятные находки бросают вызов здравому смыслу: если мы живём внутри видеоигры, а не физической реальности, то сознание – это эквивалент нашего "входа в систему".

Восточные традиции, особенно буддийские традиции, давно утверждают, что мы живём в мире иллюзий, и что мы переживаем множество жизней, пытаясь пройти наши индивидуальные квесты, все из которых хранятся за пределами "этого мира". Существует гигантская система, которая не только сохраняет это, но и создает для нас новые ситуации, чтобы получить наши "достижения". Для меня это звучит как видеоигра.

Все эти области, информатика/искусственный интеллект, квантовая физика и восточные духовные традиции указывают на один вероятный сценарий: мы живём в очень сложной видеоигре, которую я называю Великой Симуляцией.

Как и все симуляторы, наш мир может быть реальным, пока работает "симуляция".

Это напоминает мне цитату британского интеллектуала Хэвлока Эллиса о снах. Он сказал: "Сновидения реальны, пока они продолжаются. Можем ли мы сказать что-то больше о жизни?"

Мы действительно можем??

Источники:

оригинал – hackernoon.com, русский перевод – часть 1, часть 2

Стивен Грир: ожидайте в ближайшее время фальшфлаг с инопланетным вторжением

На протяжении десятилетий общественность США была запрограммирована на то, чтобы считать, что раскрытие любого подлинного чужеродного или внеземного присутствия на Земле станет угрозой, вероятно, в форме тотального враждебного вторжения на нашу планету. В таком сценарии наш единственный Спаситель будет сплоченная единая человеческая раса, вооруженная до зубов невероятно сложным оружием военно-промышленного комплекса.

Голливуд сделал свою работу по созданию и укреплению этого клише через фильмы о войне человека против инопланетян. Всегда хардкор, всегда взрывной, это клеветническая кампания длящаяся уже не один десяток лет, с миллионными вложениями, идет в противовес личному опыту бесчисленного числа людей, которые имели контакт с другими существами, часто описывая их как мирных. Эта компания также идет в противовес с задокументированной информацией очень достоверных источников о вмешательстве ЕТ в случаи ядерной угрозы миру, которые предполагают, что присутствие ET может работать на благо человечества и планеты.

Тем не менее, масштабные постоянные усилия, такие как это, имеют стратегическую цель, и Пентагон наконец раскрыл окончательную цель, слабо скрытую в недавнем мини-раскрытии, опубликованном в Нью-Йорк Таймс: Светящиеся ауры и "Чёрные деньги": Программа Пентагона "Загадочный U.F.O."

Короче говоря, это программа, управляемая разведывательным сообществом, была создана для того, чтобы еще больше денег выбивать из государства в казну оборонных подрядчиков на создание оружия против тех, кто хочет установить  господство над человеческой расой и манипулировать сознанием людей.

В течение многих лет, известный исследователь Стивен М. Грир предупреждал, что организованное, поддельное инопланетное вторжение уже находится в работе и  вскоре произойдет. Комментируя недавнее откровение "Нью-Йорк Таймс" и то, как это прекрасно вписывается в эту стратегию государства, Грир  откровенно поговорил с Райаном Маккормиком на Outer Limits of Inner Truth Radio.

"В конце 50-х годов было решено, что это будет храниться в секрете, но когда это выйдет, они представят это в качестве угрозы, что мол все наши силы исчерпаны и необходимо объединить мир вокруг общей угрозы от инопланетян". ~ Стивен М. Грир

По словам Грира, похоже, что разведывательное сообщество наконец-то подходит к финальной партии начиная разыгрывать карту угроз и теперь как-бы случайно вводит общественность в идею секретных программ обороны в рамках подготовки к войне с инопланетянами.

"Средства массовой информации не заикнутся об этой проблеме, если не получат разрешение и не будут проинструктированы  представителями разведывательного сообщества. Таким образом, освещение этого вопроса было специально организовано, и в нем было подсознательное сообщение об угрозе из космоса". ~ Стивен М. Грир

Помимо эндшпиля большего контроля и неограниченных военных расходов бюджета, подавление информации о внеземном присутствии на земле служит для того, чтобы удерживать нас в рабстве экономической модели человеческой цивилизации 1800-х годов. Созданный, чтобы обеспечить углеродную энергетику для более 7 миллиардов человек, этот устаревший экологический кошмар поддерживается унаследованными отраслями промышленности, которые препятствуют развитию действительно чистых энергетических технологий.

Кроме того, эта экономическая и политическая модель явно предназначена для увековечения войны и разрушения цивилизаций на земле. Мы заперты в ужасах экоцида и геноцида, и пока мы не проснемся и не перевернем эту парадигму, наше будущее действительно мрачно.
По словам Грира:

"Реальный вопрос, который нам нужно задать, заключается в следующем: каково могло бы быть наше общество без подавления этой информации и без основанного на угрозе взгляда на существование?

Они не хотят заканчивать войны. Итак, я говорю людям, у нас есть выбор здесь. Будущее – это всеобщий мир или бесконечная война и разрушения".

Оригинал и русский перевод